图片

作品简介

编译：朱忻博（国政学东说念主编舌人，爱丁堡大学国际联系硕士）

开端：Joshua Shifrinson (2020). Realism and Peaceful Change: A Structural and Neoclassical Realist First-Cut. The Oxford Handbook of Peaceful Change in International Relations. doi: 10.1093/oxfordhb/9780190097356.013.6

存档：《国际联系前沿》2022年第1期，总第40期。

图片

导读 

本文的表面色调较强，其主要讲理结构现实主义和新古典现实主义表面与国际联系和平变革长进的联系。著作最初理清了两类和平变革，第一类和平变革是指两国或多国之间发生权利分派变化时，它们能够和平处理权利挪动。第二类和平变革则更为凡俗，其波及到减少乃至摈弃国际联系中的暴力成分。为了标明现实主义措施并不反对和平变革，作家久了总结了现时三种主要现实主义表面门户（看护性现实主义、进攻性现实主义和新古典现实主义），并依据它们各自的核感情论要素刻薄了一些兑现和平变革的可能情况。

总的来说，作家由现实主义表面推导出的第一类和平变革的各式情况较为真确，且在大普遍情况后齐附以历史上权利挪动的案例来援助讲解。尽管译者以为原文在请教进攻性现实主义推导出的和平变革的可能情况时领受的个别例子稍显牵强（碍于字数并未加以编译，如有神往请阅读原文），但总体上并不影响“现实主义措施不反对和平变革”这一论点。而对于第二类和平变革，由于变革的根人性，作家承认现实主义表面对其长进的办法较为悲不雅。但文中也刻薄了两种可能的情况，如诸多弱国面对共同外部威迫时共同构建一个次级国际体系，在该次级体系内兑现和平变革；或是在一个霸权国指示的体系下兑现和平变革。虽说这并不是通盘国际体系的和平变革，但亦然较为故真理的不雅点，不错拓展对于和平变革商议的空间。

动作一篇聚焦于国际联系表面的著作，本文不雅点较为新颖，其挑战了一个凡俗存在的办法——现实主义对国际联系和平变革抓悲不雅以至申辩格调，解放主义和建构主义才是和平变革的救济者。作家在文中对结构现实主义和新古典现实主义表面的总结和久了领悟标明，现实主义措施实践上并不反对和平变革，在特定的情况下，现实主义框架不错导向第一类，以至是第二类和平变革。本文对和平变革的研究具有翻新性真理，若只领受解放主义和建构主义要素商议和平变革的兑现，很容易变成理念念化的空中楼阁，莫得实践可操作性；而现实主义要素，如不信服性、权利和安全考量的加入，为国际联系和平变革的商议开拓了更广袤的世界，值得学界讲理。此外，在国际权利分派正在发生挪动确现时期间，现实主义要素的加入也有助于学者和列国政策制定者更好地分析和判断怎样兑现权利的和平挪动（第一类和平变革），幸免干戈的悲催发生。

纲要

结构现实主义和新古典现实主义表面奈何看国际联系和平变革的长进? 尽管解放主义和建构主义学者平素抨击现实主义，以为其低估了和平变革的可能性，但仔细注视现实主义表面后会发现并非如斯。相当是当国度之间相距很远或被水域离隔，领有苍劲的兵力(尤其是核武库)，获取地区霸权，或是领有相当有意的国内体系时，国度可能会和深谷处理与敌手的争端，裁减国际竞争的强度（至少在表面上如斯）。毫无疑问，无政府景况、对相对收益的讲理以及国度制衡威迫的倾向，齐大大裁减了国度间特地竞争的可能性。接洽词，与传统念念法不同的是：结构现实主义和新古典现实主义在实践上并不反对和平变革。

编译

01

导言

国际联系的和平变革是可能的吗？国际联系中对“和平变革”（“peaceful change”）的界说并不解确，其指的是在权利分派挪动的经过中，对新国度变装的和平符合，或是国际联系向多元化安全共同体的转变。天然存在暧昧性，但其主要的论点是唯一列国将国际机构、清雅的国内经管、有意于国际和谐的表率和/或经济交流聚拢起来，就标记着和平变革的可能性，这平素见于解放主义和建构主义国际联系表面。与之相背，由于现实主义对权利、竞争和安全的强调，其被凡俗以为与和平变革相对立。接洽词，道理的是，现实主义者们并莫得普遍作念出月旦者所声称的悲不雅展望，即不是整个现实主义者齐以为任何面目的和平变革齐是不可能的。诚然，结构现实主义和新古典现实主义的不雅点承认国际政事仍存在竞争，但这并不是月旦者所大言不惭的那种相互残杀的国际突破。现实主义表面的中枢原则分辨并共同信服了和平变革成为可能的要求。

02

什么是和平变革

本章最初厘清了两类不同面目的和平变革：两个或多个大国之间联系的变革，和国际联系基本运作原则的变革。背面的章节商议了结构和新古典现实主义对两类变革的预期。

1、第一类和平变革

第一类和平变革是指权利分派转移时国度间联系的和平诊治。国度间权利的挪动会从两个方面激发国际政事突破。第一，权利分派的不信服性导致列国造作判断使用武力的诱骗力，并造作算计它们在谈判桌上而非战场上能获取什么。第二，权利挪动会导致相对崛起的国度寻求更多的影响力、巨擘和安全，就像相对调谢的国度但愿保抓它们现时所享有的影响力、安全和巨擘一样。在这类情形中，和平变革是指在不诉诸于抓续武力的情况下，调遣两个或多个国度之间的权利挪动。这意味着崛起国和调谢国在权利分派转移时得胜地幸免了干戈。19世纪英国与好意思国之间的权利挪动是第一类和平变革的典型例子，好意思国和深谷取代英国成为了大欧好意思世界的主导行径体。

2、第二类和平变革

与第一类变革比较，第二类和平变革的领域更广，其讲理的是国度间联系能否兑现国际联系中暴力成分显耀减少（要是不可摈弃的话）的转变。这种变革步地在最低王法的情况下将波及裁决国际争端的正规化机制;在最高王法的情况下， 徐州市贾拉克工艺品有限公司它将使国际政事的“转型变革”（“transformational change”）成为可能——开脱无政府景况这一国际政事的中心组织原则，首页-湖昌东机场有限公司国际政事行径体（不一定包括国度）将在无需惦记武力威迫的情况下基于正义的准则和原则互动。

03

总结现实主义

为了解结构现实主义和新古典现实主义对两类和平变革的具体影响，总结它们的基本原则是有匡助的。结构现实主义和新古典现实主义齐有一个前提，即由于莫得一个巨匠性霸权，国际政事处于无政府景况中，在这种情况下，国度是主要的行径体。结构现实主义和新古典现实主义表面齐以为，国度的最低想象是动作主权单元活命，国度的物资力量主要由经济和军事资源组成。这种情况导致了国际体系的竞争基调。在莫得主权来裁决争端的情况下，急于爱慕自身利益的国度只可依靠合计和缔盟来卤莽其他行径体组成的潜在威迫。因此，面对苍劲的外部势力，国度倾向于通过获取和集会经济和军事资源来（对其）加以制衡。但制衡可能在职何给定的时刻失败，不外通过普遍行径体共同隐蔽（generally  denying）任何一个国度形成永恒霸权，跟着时辰的推移国际体系会趋向均势，从而露馅出使无政府景况永恒化的趋势。在这个体系中，一个竞争的基线被表率化并被禁受。

1、结构现实主义

（1）看护性现实主义

从这里运行，结构现实主义和新古典现实主义运行分化。结构现实主义由两部分组成，一是看护性现实主义，一是进攻性现实主义。看护性现实主义成立在活命是国度的基本想象这一念念法之上，因此在国际联系中国度的主要主张是寻求安全。看护性现实主义者以为，大普遍情况下，寻求安全的国度会从（突破的）角过时退。由于国际社会的无政府景况，局部竞争可能发生，但国度厌恶风险的人性和安全逆境的易变性王法了暴力自己。

（2）进攻性现实主义

进攻性现实主义在几个方面与看护性现实主义不同。第一，进攻性现实主义假设国度不可幸免地无法信服其他国度的意图，即使是寻求安全的行径体也莫得办法标明它们的善意想象。第二，国度之间——除非被大片水域离隔——老是会有通过武力伤害对方的智商。第三，商酌到国际社会的无政府景况，这些动态意味着权利和安全在功能上是相通的:安全取决于通过最大化权利来约束威迫。因此，整个行径体最终齐将（获取）权利动作通往安全与活命的最可靠路线。

2、新古典现实主义

进攻性和看护性的结构现实主义者齐将竞争视为国际体绑缚构及体系里面实力分派的居品。比较之下，新古典现实主义将不同国度和指示东说念主的专有特征与结构性变量聚拢了起来。同结构现实主义一样，新古典现实主义学者以为无政府景况普遍存在并产生了对他者意图凡俗的不信服性。与看护性现实主义近似，新古典现实主义措施也假设对国际扰乱可能存在故真理的王法。

与结构现实主义对于国度行径平素来自体系和结构性力量的主张不同，新古典现实主义以为这种趋势并不像东说念主们可能预期的那样普遍。除非威迫明确且国际环境受限，化学品不然莫得先验的意义期待国度驯服体系力量行事。相背，一系列单元和个东说念主层面的变量不错影响国度何时以及怎样与其他行径体竞争或合作，如指示东说念主的政事格拯救定约偏好、计谋文化和涌现形态、国度-社会联系以及国内轨制。

04

第一类和平变革的长进

1、看护性现实主义

三个表面中，看护性现实主义对第一类和平变革的长进最为乐不雅。因为看护性现实主义假设国度寻求安全而非权利，这使国度醉心所享受的安全，并惦记失去它，这有助于和平变革。举例，当商酌干戈时，崛起或调谢的国度可能不仅会问它们从竞争中可能得到什么，还会商酌它们可能失去的安全，这能够为突破刹车。

地舆和军事技巧在其中起着瑕玷作用。从地舆上讲，距离较远或被看护性樊篱(如海洋、山脉)离隔的国度应该比那些距离较近或穷乏天然地舆看护的国度更容易符合权利的挪动。远距离和看护性樊篱可能会产生以下效能:(1)使列国更倾向于保管近况;(2)灭亡干戈——因为使用武力的贫苦——这是一种比其他技能更不具诱骗力的策略;(3)减少外部威迫的紧迫性，从而王法不安全螺旋式高潮的强度。相背，莫得看护性领域或相互相邻的国度更容易受到扰乱，况且由于威迫的紧迫性，可能会靠近更严重的安全逆境。其阻隔可能会使和平变革愈加贫苦。一战前英国对德国和好意思国崛起迥然相异的格调梗概是较好的例子，因为隔着大欧好意思，英国指示东说念主不错默认（尽管并非莫得垂危阵势）好意思国在西半球的主导地位，并有意义信赖好意思国的崛起不会威迫到英国的活命。比较之下，地舆成分为英德两国走向突破铺路。地舆的左近性不仅使德国的舟师抱负对英国组成威迫，还让德国指示东说念主对从英国手中夺取海上摆布权加以商酌——就像英国指示东说念主能够况且确乎设念念过从海上抹杀德国经济一样。

近似的动态也适用于军事技巧。技巧并非停滞不前，由于时辰和空间变化，一些技巧发现可能有助于进攻，另一些则有助于看护。当技巧使进攻方处于有意地位时，报复就会变得有诱骗力，国度会寻找契机实施致命打击，极其严重的安全逆境也随之产生。相背的情况发生在看护占上风的体系中。当看护比报复容易时，即使是相对弱小的国度也能在苍劲的挑战者眼前获取安全。这是和平变革的好兆头，因为它不错减弱权利挪动的影响，缓解安全逆境，并为保管近况的国度提供时辰和契机来清醒它们对其他行径体的意图。核刀兵就属于这一类。天然不是决定性的，但这种看护性现实主义不雅点可能讲解注解了冷战的和平收尾：很多成分促成了好意思苏愤懑联系的和平收尾，接洽词，苏联和好意思国齐领有渊博的核武库，可能是形成这种阵势的原因之一。

2、进攻性现实主义

进攻性现实主义主要关正经图的不信服性、寻求权利的国度以及无处不在的报复可能性。基于其表面，在不危及自身安全和活命的情况下，列国和平处理权利挪动的空间可能很小。

接洽词，尽管无政府景况和不信服性将抓续存在，和平变革仍是可能的。有四种可能的情况。第一，要是崛起国和调谢国面对一个共同的敌手，它们可能能够和深谷处理不休变化的权利联系。第二，一个崛起或调谢的国度可能会因在权利转移时需要与几个大国作战来安逸其地位而不肯干戈。在这种情况下，即使是对十分渴慕权利的国度来说资本也将逾越收益。如19世纪崛泉源期的德国。第三，要是被大片水域包围的大国靠近权利挪动，和平变革是可能的。如一战前的英好意思。第四，要是一方或多方照旧是一个地区霸权国，那么和平变革就可能发生。与其它地区隔着大片水域，在我方的地区占据主导地位，地区霸权国应该涌现到向国际投射力量对安全既有害处，也无必要。因此，尽管外部另一个霸权的出现或崛起不一定受接待，但它仍是不错容忍的。

3、新古典现实主义

与看护性和进攻性现实主义比较，新古典主义现实主义的中枢变量的领域使其在展望第一类和平变革时难以进行假设。不外，新古典现实主义表面强调国内务治在拯救体系压力方面的影响，值得商酌的是，这些国内成分可能包含什么，以及它们怎样可能催生和平变革。

一个成分波及国度精英的互助。精英阶级在国际威迫的实践上不合越大（源于不同的经济利益或涌现形态偏好)，一个国度在卤莽国际事件时越无法聚合正经力和转变资源。因此，作家以为促成中国迄今和平崛起的一个成分可能是好意思国精英在中国事否对好意思国利益组成威迫上存在不合，难以履行可能窒碍中国崛起并激起造反的遒劲政策。

另一个成分波及动员智商。并非整个国度齐不异擅长摄取国内资源，并将其挪动为用于国际想象。这不错在两个方面影响和平变革。最初，穷乏动员智商可能会窒碍国度使用武力，并进一步迫使列国通过应酬渠说念佛管国际垂危阵势。其次，矛盾的是，相背的趋势也可能发生:要是权利挪动的一方能高效地从国内获取权利，它也可能得出不需要使用武力的论断——它不错使用其他技能来获取安全。这适用于崛起国，它可能会推迟对调谢国的挑战；不异对调谢国来说，也会裁减其进行看护性干戈的意愿。这么权利挪动的各方就能有更多时辰来调遣利益突破。

临了一个成分波及“国度主张”（“national purpose”）的影响，即一个国度的民族主义、涌现形态或政事文化。在某种进程上，国度主张可能会王法某些不利于使用武力的国际行径。由于从根底上说新古典现实主义讲理的是国际成分的要紧地位和国内力量的调遣作用，国度主张不太可能单独引起和平变革。不外，它可能会强化兑现和平变革的要求，或在其他情况下，窒碍武力的使用。

05

第二类和平变革的长进

上文商议的每种现实主义学说齐标明了兑现第一类和平变革可能的要求，但第二类和平变革靠近的形势则不那么乐不雅。结构现实主义和新古典现实主义成立在这一不雅点上：无政府景况普遍存在并产生了抓久的不信服性、不信任和对相对收益的讲理。因此，这些表面对是否能够摈弃国际联系中的暴力暗影抓一种树大根深的悲不雅情怀。接洽词，这并不料味着现今的现实主义以为第二类和平变革不可能发生。事实上，至少在两种可能的情况下，第二类和平变革的低级版块（列国通过轨制化的机制经管争端，并显耀减少武力威迫）或将成为可能。

第一种情况是一些相对较弱的国度靠近着显着、抓久、近乎压倒性的外部威迫。在此情况下，这些相对较弱的国度会寻求舍弃它们之间的争议，并进行军事和应酬政策合作来制衡共同的外部威迫。跟着时辰推移，这些国度可能会形成一个次级体系，该体系内成员国间制衡相互的行径会显耀减少，既因为它们面对共同的外部威迫，又因为它们日益交融的国度政策。本文以为现实主义对好意思国和欧盟发源的叙述反应了这种情况。

第二种情况波及到一国获取地区或（相当是）巨匠霸权时。在霸权国暗影下的国度必须找到不诉诸武力而经管与霸权国的利益突破的措施，最简短的步地等于禁受霸权国的要求。这是一种和平的变革，天然也许不是一种仁慈的变革。本文以为冷战期间好意思国和苏联对各自势力领域里面的运作不错为其提供一些把柄。 

06

论断

本文标明，结构现实主义和新古典现实主义措施为国际联系中各类和平变革提供了可能的情况。通过将正经力引向不信服性、权利和安全考量在影响和平变革长进方面的瑕玷作用，结构现实主义和新古典现实主义为建构主义息争放主义提供了有效的更始。经过本文的分析，不错得出一个强有劲的论点：尽管现实主义被凡俗地以为对国际联系和平变革的长进抓悲不雅格调，但实践上，在无政府景况下合作和变革仍是可能的。

词汇鸠集

近况 status quo

安全逆境/安全两难 security dilemma

安全考量 security concern

和平变革 peaceful change

审校 | 唐一鸣 晋玉

排版 | 贾希铭 陈炜昊

著作不雅点不代表本平台不雅点化学品，本平台评译共享的著作均出于专科学习之用， 不以任何盈利为主张，内容主要呈现对原文的先容，原文内容请通过各高校购买的数据库自行下载。

• 图片
• 本文
• 化学品
• 表面
• 导读